有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用。只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。


　　很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛），而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌。


　　這樣的話你就可以救了大多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，你會怎麼做？據說大多數人會選擇救多一些的人，換句話說，也就是犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...


　　但是這又引出另一個問題：那一名選擇停用鐵軌的小孩，顯然是做出了正確決定，脫離他的朋友而選擇安全的地方，而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩，然而為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？


　　這篇文章蠻發人深省的，看完之後感觸很深......！我們常被教育要顧全大局，但公平嗎？似乎當大家都做的理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐，而不容於世。


　　正如漁父中那位老翁勸屈原所說的:

"世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？眾人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？何故深思高舉，自令放為？"

　　當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼？但是又有誰會為他掬一把同情之淚？不都只會嘲笑他的愚蠢？


　當我們已經入了社會，學習的就是圓滑的做人，如果你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，當內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢.....？