有一群小朋友在外面玩 而那個地方有兩條鐵軌，
一條還在使用，一條已經停用
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩,
其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩,
很不巧的，火車來了,
（而且理所當然的往上面有很多小孩的，
仍在使用的鐵軌上行駛）
而你正站在鐵軌的切換器旁，
因此你能讓火車轉往停用的鐵軌 ,
這樣的話你就可以救了大多數的小朋友,
但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲,


你會點做？


據說大多數人會選擇救多人果邊,換句話說,
犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
但是這又引出另一個問題,
那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定,
脫離了他的朋友而選擇了安全的地方,
而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩,

(點解做出正確抉擇的人
要為了大多數人的無知而犧牲呢？)

我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?
似乎當大家都做的理所當然的時候,
我們就必須隨波逐流,
如果唔係就會被放逐而不容於世,

當一個人太堅持自己是"對"的,
最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!

又有誰會為他流一把同情之淚?
只會勁嘲笑他的愚蠢!

我們已經入了社會,
學習的就是要非常圓滑咁去做人,
如果你係主管,
就像文章中那位切換軌道的人,
內心的正義與現實衝突時,
你會如何抉擇呢?

　　
不過～如果係我！
我並不會選擇切換軌道因為，
我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以，
當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑，　　
但若將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，　　
因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上，　　
所以，你認為呢？

　　
或許我這樣的想法，
到我老時才會發現，　　
我是個不斷被犧牲的可憐鬼，
另外，你們想想，
一條鐵道會被停止使用，　　
是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？
如果切過去之後，
被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，　　
而是整車的乘客呢？
大家想想吧！