南韓打倒意大利翌日下午，我到茶餐廳用膳。

「今屆賽果爆到咁，叫人點買呀？擒晚肯定好多人輸啦！中到個個真係好野！南韓都夠膽買！」A師奶說。

「咪就係！又估唔到意大利屎左咁多喎今年……」B師奶和應。

很討厭，我最討厭歧視。眾多的老同們，你們有歧視嗎？

怎麼可以說「意大利屎左咁多」，而不肯正面地承認南韓今年「真係勁左好多」？弱隊的勝利一定要靠強隊的失準才能成事嗎？弱隊本身不能進步嗎？88年英格蘭大勝土耳其8:0，就像沙地被狂抄一樣。豈料人家如今已是四強之一，那可以可以說成是「今屆土耳其的對手通通都失準」呢？

試試將心比己。假如你參加了阿的或阿榮的DOC比賽，打贏了去屆的冠軍，但所有旁觀者只說成是「去屆冠軍偶一失手而把冠軍拱手相讓」，又或說成是「冠軍無法衛冕是個宿命」，而抹殺了你苦練多時的努力，你會如何？

難道每次比賽都要由他獲勝才可以，你勝出就不能嗎？只有他才配獲勝嗎？你不可以進步嗎？

姑勿論你對賽果看法如何，請稍安無躁。不要為了「同情被球證陷害而招致損失的一方」，而不公平地看扁「受球證袒護而得益的另一方」。

即使你很討厭南韓，在沒有得到任何實質證據之前，請不要渲染「造馬」或「打假波」等所謂的「事實」，而一窩蜂地抹殺了南韓多年來的努力。記住，雙方球員均沒有錯，他們都只不過盡力為自己的家而戰，僅此而已。令球賽蒙上污點的是球證，不是雙方任何一位球員。

不光彩？南韓有像美國般用手拍波而成功逃過法眼嗎？那樣獲勝才算不光彩吧？李華度被球踢中而掩面詐死令對手被趕出場，那樣算不光彩吧？南韓有做過以上令你氣結的事情嗎？比賽過程中，在南韓球員所能控制的範圍內，他們所做的絕對「見得光」，名符其實勇而不茅吧？

勝之不武？是球證多番偏袒才能得勝？即使球證如何偏幫，球隊也要有一定的實力才能與之抗衡、迫和對手以致獲勝吧？對嗎？難道球證偏幫中國，中國就不用輸給巴西0:4嗎？球證幾度巧合的偏袒不錯是很令人生疑，所謂瓜田李下。不過別忘記今屆幾乎每一場賽事都出現具爭議性的判決(除南韓的比賽外，許多比賽也是如此吧？怎麼又不說說其他球隊收買球證？怎麼一切都只衝著南韓而來？)，因此球證的執法水平才成為垢病，既無證據，與其衝著南韓而來說是球證偏幫，何不一概看作球證的水準低劣？射入葡萄牙的那一球，橫看豎看也是一記美妙的入球。你沒有能力做到這記抽射，球證可以怎偏幫？對著以防守一流見稱的三屆世界冠軍意大利，老老實實地取得了兩個入球，是球證幫他們放個皮球入白界嗎？力戰西班牙百二分鐘，以致十二碼分高下，是球證騷擾祖亞昆讓他射失嗎？

清醒點，令你氣結的，不是南韓，是球證。

軒迪克的說話，你可以當作他很串，也可以當成是風涼話，但他並沒有講錯。
「落敗的一方不應只懂為自己找尋失敗的藉口。」

98年世界盃已是如此，「巴西失準就一定收了錢」？哪來的上帝？何解這個不解之謎也會有人知道答案？強隊真的不可以失準嗎？結果，這四年來法國史無前例地再勝出歐洲國家盃，更曾保持過十多場的國際賽不敗的紀錄。一時間封住了批評者的咀吧？似乎，法國真正贏得世界盃並不是98年，應該是2000年吧？因為98年那一次，似乎沒有幾個人會服。

以住亞洲人被認為是不懂得足球的一群。多得南韓，為你和我吐氣揚眉，這是肯定的。

清醒點，正面點看看南韓的成就——只要肯努力，誰說不可以？

你肯努力的話，又有甚麼不可以？